【编者按】10月20日，由北京前沿金融监管科技研究院(FIRST)、浙江大学金融科技研究院(浙大AIF)、浙江大学国际联合商学院(浙大ZIBS)、浙江数字金融科技...
10月20日，由北京前沿金融监管科技研究院(FIRST)、浙江大学金融科技研究院(浙大AIF)、浙江大学国际联合商学院(浙大ZIBS)、浙江数字金融科技联合会(ZAFT)在2024年金融街论坛上联合发布的《2024全球金融科技中心城市报告(Global FinTech Hub Report 2024)》(下称“《报告》”)正式发布。
此次《报告》以“犯其至难，变局求进”为主题，以“总榜”和“分榜”两大板块，全方位、多方面地阐释了全球金融科技近年来发展态势，并强调了五大核心趋势，即全球金融科技竞争如潮涌至各城市的金融科技发展从“不进则退”演化成“进步不足即为退步”，尤甚逆水行舟;区域分化持续加强，相比欧洲、美洲与非洲，亚洲的优势进一步强化;金融科技热点从传统金融中心转向新兴中心;中美引领金融科技产业发展态势不变，但美国面临新兴力量崛起的挑战; “犯其至难”成为越来越多城市在变局中开新局的选择。
全球格局：如潮涌至，进不足即为退
结合《报告》总榜情况来看，主要表现为三大部分。一是全球金融科技竞争如潮涌至，同时呈现“进步不足即为退”的态势。对此，从《报告》内容来看，有着一定的依据。
其一，就金融科技TOP10城市而言，尽管其排名几乎未有变动，但各城市在金融科技发展指数的分值上差距不断缩小。2024年，第1名和第10名的指数分差为23.9，相比2020年(分差29.7)缩小了近20%。
其二，其余40座城市的竞争亦如潮涌，40城中共有32座城市的排名相比2023年发生了变动，变动率高达83%。更值得注意的是，排名上升的城市数量(16座)与排名下降的城市数量(16座)持平，竞争持续存在且依然白热化。在排名上升的城市中，迪拜和阿布扎比表现突出，两者所在地区的总排名上升4位，其中迪拜上升5位，阿布扎比上升2位。;在排名下降的城市中，以特拉维夫和墨西哥城最为突出，前者在金融科技发展总排名中退步了5名，在产业和生态排名上也均下降了5位，后者在总排名中退步了4名，在产业、体验和生态三个排名上分别下降了2位、6位和1位。
除此之外，激烈的全球竞争也使得各城市的金融科技发展尤甚逆水行舟。根据2024年的金融科技发展指数，排名下降的16座城市其指数得分相比去年均有上升，但因上涨幅度相较其他城市偏小，导致排名出现下降，呈现出“进步不足即为退步”的现象。
同时，《报告》显示，2024年，在全球金融科技竞争格局中，区域分化的趋势进一步加剧。一方面，各大洲之间的金融科技差距日益明显;另一方面，各大洲内城市的金融科技发展也出现分化。另外，自2020年以来，全球金融科技中心TOP50中，有11座城市在至少3年的时间里排名有所上升，在较长时间内维持了金融科技的向好发展。更加值得关注的是，这11座城市中，有7座城市来自新兴市场，占比64%，这为“全球金融科技发展热点逐步从传统金融中心转向新兴中心”的趋势提供了又一力证。
全面探索：挑战犹存，核心路径不变
《报告》总榜从行业整体进行了深入分析，分榜则从产业趋势、消费者体验以及产业生态方面进行了阐述。其中，结合《报告》产业榜可以看到，在金融科技产业方面，中美两国依然保持引领态势。
其中，TOP20城市中，中国拥有北京、上海、深圳、杭州、香港5座城市，5城共计122家金融科技上市企业，上市市值达1955.0亿美元;高融资未上市金融科技企业数为304家，累计融资额达1083.7亿美元;美国则拥有纽约、旧金山(硅谷)、芝加哥、亚特兰大4座城市，4城共计39家金融科技上市企业，上市市值高达1.23万亿美元;高融资未上市金融科技企业数为428家，累计融资额达1108.4亿美元。
不过，对比之下，《报告》指出，美国在金融科技产业上的优势地位正面临着来自新兴力量的挑战，今年的产业排名中，美国进入TOP20的城市首次跌破5城(相比去年西雅图跌出TOP20)，而来自印度尼西亚的雅加达和来自印度的班加罗尔则凭借迅速增加的金融科技企业首次进入金融科技产业TOP20。作为新兴市场力量的代表，中国依然有5座城市进入产业TOP20，这也得益于中国金融科技企业的积极“走出去”，各大企业通过出海参与国际会议、加强跨国合作、进行海外投资等相关措施拓展全球市场。
《报告》指出，目前已有越来越多的中国金融科技领军者走向全球并积极谋求合作，努力为全球金融科技产业的发展做出更大的贡献。
与此同时，从金融科技消费者体验来看，《报告》指出，发展中国家的优势地位尚存，而发达国家与往年相比，其在消费者体验上的排名有了显著改善。
具体来看，中国杭州依然排名全球第一，且TOP10城市均来自发展中国家，其中中国10城、印度2城，与去年保持一致;在TOP20中，有65%的城市来自发展中国家。悉尼、斯德哥尔摩、旧金山(硅谷)、墨尔本、伦敦、阿姆斯特丹、苏格兰等7座来自发达国家的城市进入榜单，相比去年(25%)占比进一步提升至35%。此外，进入TOP20的7座发达国家城市里有5城排名上升。
从金融科技生态来看，《报告》显示，发达国家城市凭借其更优越的金融与科技环境、高端人才积累、政府监管经验继续保持引领之姿，在TOP20城市中占据65%的席位。其中，苏黎世和日内瓦地区进步最为明显(前进4名)。同时，在全球城市极力弥补自身金融科技短板、跨越当前金融科技发展难题的背景下，已有越来越多的发展中国家向发达国家学习监管、研发、人才培养等生态建设经验，其补短板成效在本期生态排名中得到了充分体现，不仅今年7座发展中国家城市进入生态TOP20，而且这一占比从2020年的20%稳步上升至35%。
从《报告》内容中可以看到，面对多方面的压力与挑战，全球金融科技都在高速向前，虽然地区之间略有差异，但创新与发展脉络却是一致的。金融科技的本质是创新，只有不断创新才能保持竞争力。聚焦落地实践，全球金融科技已进入高质量发展期。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
