以太坊仍然是主导生态系统，拥有最多的活跃开发者，但由于对 Layer 2 解决方案的参与增加以及来自其他 L1 的竞争，其核心贡献者数量略有下降。
Layer 2 生态系统正在经历显著增长，尤其是在 Dencun 升级之后，Base 在开发者贡献和交易活动方面都处于领先地位。
Base 正显示出成为未来领先的 Layer 2 平台的迹象。
钱包和交易平台类别的贡献者数量增长最大。
纯衍生品平台的贡献者数量则出现了最大的下降。
区块链或其底层 Token 的价值源于多种变量和视角。通常，这可能是投机资本投资于某种想法，无论是对现有竞争对手的技术优势、看似能够在未来吸引数十万用户的新应用或服务，还是已找到某种产品市场契合度并成为收益资产的协议所产生的实际现金流。
显而易见的是，没有一种通用的方法。在股票领域，相对估值或客观折现现金流模型可能适用得很好，但在加密 Token 的世界中，很难找到一种方法来帮助你评估任何特定 Token 或协议。
当我们考虑开发者活动时，我们认为它既可以是滞后指标，也可以是领先指标。表现优于同龄人的区块链或协议往往吸引大量顶尖开发人才，而从一开始就有许多开发者在工作的区块链，通常会比没有同样网络效应的同龄人表现得更好。本文将探讨的数字在很大程度上支持了这一观点。因此，尽管从广泛的角度评估基于 Token 的协议的价值很重要，但本文将专注于开发者活动随时间变化的情况，包括最近增长最大的领域，以及开发者活动下降最大的生态系统。
我们还将特别关注市值排名前五的生态系统，以及自今年三月 Dencun 升级以来，以太坊 Layer 2 开发者生态的变化。
数据的抓取是一个持续的过程，并会定期改进，因此我们将努力保持定期更新，以便了解事态的发展。
1、方法论
Electric Capital 在加密开发者统计方面做得非常出色。他们不仅维护一个开源的 GitHub 分类法（我们将使用这个分类法），还每隔几个月发布一份深入全面的报告，详细说明他们如何收集和分类数据，这也是本文与未来分析的不同之处。
由于该分类法不断更新，新生态系统和子生态系统不断加入，这创建了一个动态的数据集，其过去的数据可能会被改变。例如，去年创建并添加到 Base 生态系统的新仓库会修改过去的数字。虽然拥有一个展示「动态」情况的数据集非常有价值，但本文故意将其保持为静态快照，以便为未来的迭代提供控制。我们仍在研究一个单独的动态进展以及实施的最佳方式。
在这一点明确之后，我们本次分析的方法论可以描述为：
根据上述分类法抓取所有生态系统
数据被冻结，以忽略未来抓取中新添加的仓库
收集每个生态系统和子生态系统中每个仓库的总提交次数和独立开发者的总数
仅包括过去 30 天内活跃开发者至少为 50 人的生态系统
开发者被视为在过去 3 个月内贡献至少 10 次的人
这样做是为了减少所谓的「加密游客效应」，即人们因空投或其他方式被吸引短期参与项目
尽管这会导致数字较低，但能更合理地反映出对生态系统贡献较多的人的整体趋势
该方法论经历了多次迭代，虽然我们不认为它是完美的，但它产生了非常有趣的结果，今后如有必要，我们将持续优化。
2、生态系统总结
在上面我们可以看到生态系统总结，展示了过去 30 天内独立开发者数量最多的顶级生态系统。不出所料，以太坊以约 3,500 名独立开发者位居榜首。事实上，榜单上的大部分生态系统都是人们预期的前列。
考虑到 Cosmos 网络本质上是「区块链的区块链」，因此有大量开发者在该生态系统中工作是合情合理的，因为它包含了非常多的子仓库。值得注意的是，有 6 个以太坊 Layer 2 在前 20 名中名列，其中的活跃度增长与 Dencun 升级后的活动激增密切相关，后文将对此进行更详细的分析。
表格下方的图表展示了过去 30 天内的总提交次数和独立开发者总数。当然，需要指出的是，这个总数仅包括符合方法论部分中 outlined 的生态系统。尽管总提交次数显示出相当明显的长期上升趋势，但开发者人数自 2023 年初以来一直停滞或下降，这表明进入加密领域并频繁为生态系统做出贡献的新开发者并不多。
3、增长最快的生态系统
增长最快的生态系统通常是那些从小规模起步并产生上升势头的生态系统，这种势头通常源于新产品开发，或者是属于经历了重大网络升级的更大生态系统（例如，Base 因以太坊在 3 月进行的 Dencun 升级而增长）。
值得注意的增长最快的项目包括 dYdX（受欢迎的去中心化衍生品交易平台）、Aptos（因今年早些时候的一次显著涨势而引起大量关注），以及流行的生态系统如 XRP 和 Ledger（硬件钱包）。
在贡献者数量增长最大的类别中，交易平台和钱包位居首位。Solana 上多个交易平台的崛起，以及以太坊领域的激烈竞争，推动了开发者活动，以争取来自越来越注重费用敏感度的用户的资本和市场份额，同时追逐基于交易量的 Token 激励（如 Hyperliquid 和 Jupiter）。
4、下降最快的生态系统
在观察下降最快的生态系统时，如果我们忽略不太知名的生态系统并关注一些熟悉的名字，可以看到一些有趣的数据。首先，Lightning 的下降在面临新兴比特币 Layer 2 解决方案的激烈竞争时尤为显著。尽管 Lightning 无疑是经过严格测试的协议，但它在时间的推移中未能产生显著的吸引力，随之而来的是 Stacks、Babylon 和 CoreDAO 等协议在比特币潜在收益机会出现后重新占据了用户的关注。
有趣的是，去中心化社交网络 Nostr 的贡献者数量有所下降，这可能与 Farcaster（约 5 万日活跃用户）的崛起有关。Algorand、Polygon 和 Tendermint 的下降也十分明显。
在下降的类别中，DeFi 平台的贡献者数量明显减少，衍生品平台的贡献者也有所下降。后者可能是我们分类方法的局限，因为只有纯衍生品平台被考虑在内；提供现货交易的平台则被归类为「交易平台和钱包」，而如前所述，这一类别一直是增长最快的类别之一。
5、市值前五名
在市值最大的生态系统中，以太坊位居首位并不令人意外，因为它历史上一直拥有最活跃的开发环境，成为 DeFi 的发源地。Solana 的崛起在图表上清晰可见，与其他在过去几年中开发者贡献停滞或下降的生态系统趋势相反。有趣的是，所有开发者统计数据中都存在季节性变化；每年年底，活动量会显著下降，因为开发者们可能会休假或休息。
在市值前五名中，以太坊和 BNB 智能链是活动下降最明显的两个生态系统。对于 BNB 来说，这在一定程度上是合理的，因为 CZ 被捕以及使用指标显示的网络热情普遍下降。对于以太坊而言，尽管在高峰期几乎达到 5,000 的基数，但面临来自其他 L1 的竞争和以太坊 Layer 2 的崛起，导致核心贡献者数量急剧下降。
6、以太坊 Layer 2
3 月 13 日的 Dencun 升级使 Layer 2 活动跃升至新高。由于费用通常低于一美分，之前因费用过高而退出 Layer 1 以太坊的用户通过 Layer 2 重新回归。以下一年变化指标清晰展示了这一点：
所有 Layer 2 的 TPS（每秒交易数）：45 → 340
所有 Layer 2 的每日交易量：340 万 → 1520 万
所有 Layer 2 的每日活跃地址数：78 万 → 182 万
普遍认为，平均加密用户对费用极为敏感。在 2021 年的狂热中，用户为一次 Token 交换支付超过 200 美元²，而许多交易少量价值的用户则大批涌向其他链。
我们预计，由于更高的安全保障，价值较高的用户在 Dencun 升级后将继续留在 Layer 1，而那些对费用敏感的用户至少会部分回归，但这次是使用可用的各种 Layer 2。
以 Uniswap 为例，分链查看使用情况的两个指标，我们可以看到一些相关证据：
在 Dencun 升级后，使用 Layer 2（特别是 Base）上的 Uniswap 地址数量显著增加。实际上，Base 在每月活跃地址中占据了约 83% 的市场份额。然而，需要重申的是，这可能更多是对费用敏感的用户，他们交易的名义金额较低（此外，许多这些地址的余额可能低于 10 美元——以善意方式清空钱包的成本极低，相较于 L1 以太坊）。以下图表展示了这一现象的确切情况：
如图所示，以太坊仍然在 Uniswap 交易量市场份额中占据主导地位，即使按链划分时，每月活跃地址的比例仅约为 10%。这似乎表明，持有高名义价值钱包的「鲸鱼」仍然留在 Layer 1，因为他们对费用不敏感。如果您交易数十万美元甚至数百万美元，即使燃气价格飙升使交易成本达到数百美元，这也仅占您头寸规模的非常小的一部分。
现在来看整体 Layer 2 开发者市场份额按协议划分，我们可以看到 Base 已经长期确立了自己作为贡献者领先生态系统的地位：
目前，Base 是所有主要 Layer 2 解决方案中 TPS 最高的，达到 46，而 Arbitrum 为 16³。此外，Base 有明确的计划持续升级网络，预计到 2025 年底，Mgas/sec 目标为 80。这些雄心勃勃的计划可能会继续吸引开发者在该网络上构建消费应用和基础设施。
考虑到 Base 背后有 Coinbase 的支持，我们预计它将继续成为开发者最多的 Layer 2 解决方案，并随着时间推移，成为 TVL 和稳定币供应量最大的生态系统（尽管考虑到 Arbitrum 当前的领先地位，这可能需要较长时间）。
7、总结
总体来看，我们分析了开发者的关注重点及其随时间的变化。具体而言，我们观察了过去一年中开发者活动增加和减少最多的生态系统和类别，并更深入地研究了市值前五名的生态系统以及以太坊的 Layer 2 格局。
通过开发者统计数据来观察生态系统的目的并不是预测某个 Token 或协议的未来价值，而是试图评估潜在价值的构建区域；人力资本的集中更有可能导致复杂的 DeFi 平台、消费应用或营收生成的企业。总体而言，监测开发者的动态和活动提供了关于创新可能出现的有价值洞察。了解曾经受开发者欢迎但现在逐渐淡出视野的生态系统及那些重新获得关注的生态系统的长期趋势同样重要。
如前所述，本文分析中使用的方法论会定期回顾和修改，以便随着时间的推移找到准确性和洞察力之间的正确平衡。未来，我们还将专注于分析仅有基础 Token 的生态系统，以更好地评估其相对估值的比较。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
