传统金融带来了许多好处，比如近乎即时的支付、直观的移动应用等。但另一方面，其中心化和孤立的基础设施造成了跨地域和文化的严重金融不平等。全球约有 1% 的人口拥有超过 87 万亿美元的金融资产，占全球金融财富总额的 43% 以上。他们的财富中超过 63% 是金融资产，而大多数人的财富中只有 37%。
区块链可以解决这个问题。基层包容性是去中心化财富创造协议和金融网络的精神所在。但我们不能视其为理所当然。尤其是当 Blackrock、VanEck 等传统参与者通过一系列中心化产品和 ETF 进入该领域时。
除了缓和通胀压力等宏观经济因素外，交易所交易基金 (ETF) 也是让加密货币牛市重回正轨的关键因素。人们对这种发展的乐观情绪是可以理解的。通过熟悉的工具接触基于区块链的数字资产可以为主流用户提供更强大的加入动力。
这会不会是我们这些年来一直在追逐的拐点？是的。只要我们不再继承诸如财富创造的高门槛等长期存在的问题，而是优化包容性。
在美国，人们需要至少拥有 200 万至 500 万美元的可投资资产才能进入财富管理公司。而像贝莱德这样的大型基金管理公司则专门为投资组合超过 1 亿美元的高净值个人提供服务。只有全球金融精英才能满足这两个标准。
提供加密相关产品不太可能自动使现有机构更具包容性。因为排他性商业模式的根源比这家或那家公司的政策或意图更深。
普遍的信息差异是传统金融系统结构（集中化和孤立化）的固有特征。这种差异在几十年间不断演变，导致竞争环境不公平，很难修复。事实上，在传统金融模式中寻找可行解决方案的大多数尝试迄今为止都失败了。例如，《股票法案》无法阻止美国国会议员的内幕交易。迄今为止，没有国会议员根据该法案受到处罚，主要是因为尽管有集中式账本，但确定影响特定交易的“重要信息”的范围非常困难。
在以用户为中心、匿名的区块链世界中，这种不成熟的方法无法确保公平竞争。然而，底层技术具有独特的能力，可以为所有人提供平等的访问权限，同时原生支持公平性。
区块链是自互联网以来最强大的财富和访问均衡技术之一。它为普通用户直接带来了新的收入来源和投资工具。当前市场周期的特殊动态比以往任何时候都更加清晰地体现了这一点。正如 Mike Mallazo 最近写道：“加密货币真正的平等吸引力不在于它将使支付民主化，而在于一个在妈妈的地下室里用 ZYN 驱动的堕落者可以胜过一个在高盛工作了十年的麻省理工学院训练的量化分析师。”
到目前为止，机构在某些方面领先于散户。但与此同时，草根用户也在通过 memecoin 等创造改变生活的财富。例如，一位交易员最近在大约 8 小时内将2,275 美元变成了 260 万美元（不是财务建议）。这在当今相当常见。
这是可能的，因为进入门槛很低，几乎不存在。任何人都可以用自己想要的少的钱开始自己的财富创造之旅。没有看门人。没有问题。没有最低收入要求。德根和王子实际上是在同一层面上的。
与传统金融系统不同，区块链驱动的金融网络真正为弱势群体提供了巨大而公平的崛起机会。更重要的是，通过先进的财富创造协议，普通用户可以与顶级资产管理者一起投资赚取数百万美元。
新兴的社会投资模式开启了一个精英环境，经验丰富的投资者和业余投资者可以互惠互利。前者可以将久经考验的策略货币化，而后者则获得了一种无压力的获利方式。
还可以构建可访问的财富管理系统，支持广泛的资产类别，包括 meme 币、defi、NFT、RWA 等。这将进一步使该领域民主化，并释放只有富裕精英才能获得的金融机会。
无论是谁、无论身在何处，每个人都可以使用区块链工具实现财务自由。用户是这一转变的最大赢家。这就是公平的体现。
最后但同样重要的是，强大的区块链原生基础设施是抵消广泛机构采用的潜在负面影响的方法。只有当去中心化、以社区为导向的系统同样强大时，我们才能充分利用更多机构参与的优势。
这是一场叙事和观念之战，加密货币的核心声音必须比那些试图滥用技术谋取私利的人更响亮。ETF 等可以带来新用户，这很好。但原生协议及其社区必须制定标准。我们不能重复历史性的排斥错误。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
