比特币分叉的背后：BTC与BCH的故事
比特币，作为加密货币的先锋，彻底改变了我们对金融的理解和运作方式。然而，在它的发展历程中，分叉这一现象频繁出现，引发了广泛的讨论与争议。比特币的分叉不仅仅是技术层面的变动，更是理念、经济和社区文化的深刻反映。在这篇文章中，我们将深入探讨比特币分叉的原因，尤其是比特币（BTC）和比特币现金（BCH）之间的分歧，试图揭示这一现象背后的复杂性。
首先，我们必须理解“分叉”这一术语的基本含义。在区块链技术中，分叉指的是在区块链网络中出现了两个或多个相互独立的版本。当网络中的某些节点对协议的某一部分产生了分歧时，这种情况便会发生。分叉可以是硬分叉，也可以是软分叉。硬分叉意味着旧版本的软件无法与新版本兼容，而软分叉则是在一定条件下，旧版软件仍然可以与新版软件共存。比特币的历史上，最著名的硬分叉便是比特币现金（BCH）的诞生。
比特币现金的形成可以追溯到2017年。当时，比特币网络面临着严重的扩展性问题。由于交易量的激增，网络拥堵现象屡屡发生，用户在进行交易时常常需要支付高昂的手续费。为了应对这一问题，比特币核心开发者提出了一些解决方案，包括隔离见证（SegWit）等技术。然而，这些方案并未能获得所有社区成员的认可。某些矿工和开发者认为，比特币的设计初衷是作为一种支付手段，而不是一种“数字黄金”。他们希望通过增加区块大小来提高交易处理能力，因此提出了比特币现金的概念。
比特币现金的推出，实际上是对比特币理念的一次重大反叛。支持BCH的人士认为，比特币应当回归其最初的支付功能，成为一种流通性强、交易费用低的货币。他们主张将区块大小从1MB扩展到8MB，从而提高每个区块所能容纳的交易数量。这一改变旨在让比特币现金在日常交易中更具实用性，尤其是在小额支付和快速交易方面。与此形成鲜明对比的是，比特币核心团队则坚持认为，保持较小的区块大小可以确保网络的安全性与去中心化特性。
在这一分歧中，BTC与BCH的社区逐渐形成了各自独立的生态系统。比特币继续发展，成为一种被广泛接受的数字资产，其价格在2021年一度突破6万美元。而比特币现金则在其支持者的努力下，逐步建立起自己的交易平台和应用场景，尽管其价格和市场认可度远不及比特币本身。
这场分叉不仅是技术层面的选择，更是对未来金融形态的不同愿景。支持BTC的人群往往将其视为一种价值储存工具，类似于黄金，他们相信比特币将成为一种避险资产，能够抵御通货膨胀和经济不确定性。而支持BCH的人则更关注比特币的支付功能，他们希望通过更低的交易费用和更快的确认时间，使比特币现金成为日常生活中常用的支付方式。
从经济学的角度来看，分叉现象也反映了市场供需关系的变化。比特币的稀缺性使其在投资者眼中具备了较高的价值，而比特币现金则通过提高交易速度和降低手续费，试图吸引更多的用户参与日常交易。这样的市场动态，使得两者在不同的细分市场中各自发展，形成了各自的忠实用户群体。
值得注意的是，分叉还带来了社区的分裂。一方面，支持BTC和BCH的社区在理念上存在很大差异，甚至在某些情况下会产生激烈的争论；另一方面，这种分裂也催生了更多的创新和竞争。不同的团队在技术上进行探索和尝试，推动了整个区块链技术的进步。
在全球范围内，加密货币的监管政策也在不断变化。这些政策的出台有时会对比特币和比特币现金的市场表现产生直接影响。例如，中国政府对加密货币的打压使得许多矿工转移到了其他国家，而这也可能导致比特币网络的算力分布发生变化，进而影响其交易安全性和稳定性。与此同时，BCH作为一种相对较新的资产，也面临着市场接受度和用户信任度的挑战。
在技术层面，分叉的出现促使开发者们不断进行创新。比特币现金在其发展过程中，引入了一些新的技术特性，例如智能合约和更高效的交易确认机制。这些技术的引入不仅提升了BCH的功能性，也为整个区块链行业的发展提供了新思路。
然而，分叉的现象并非总是积极的。社区的分裂往往伴随着情绪的对立，有时甚至会导致用户之间的信任危机。在这样的情况下，如何维护社区的团结与合作，成为了一个亟待解决的问题。毕竟，区块链技术的核心理念是去中心化，而这种去中心化的精神在社区分裂的情况下，难以得到充分体现。
未来，比特币和比特币现金的发展将如何演变，仍然是一个未知数。随着技术的不断进步和市场环境的变化，可能会出现更多新的分叉或是其他加密货币的崛起。无论如何，分叉这一现象将继续存在，它不仅是技术层面的变动，更是理念、文化和经济的深刻交织。
在这个快速变化的时代，作为普通投资者或用户，我们需要时刻保持对市场动态的敏感，理解不同加密货币背后的理念与价值。在选择投资或使用某种加密货币时，除了关注其价格波动，更应关注其背后的技术、社区和未来发展方向。通过深入理解比特币和比特币现金的故事，我们不仅能够更好地把握投资机会，也能够更全面地理解这一新兴金融领域的复杂性。
总之，比特币的分叉现象是一个多维度的议题，它涉及技术、经济、理念和社区文化的交融。BTC与BCH的分歧并不是简单的对立，而是对未来金融形态的一种探索与实验。无论是支持哪一方，我们都应对这场金融革命保持开放的态度，思考如何在这条不断演变的道路上，找到适合自己的前行方向。
比特币为什么要分叉为 BTC 和
BCH？在比特币运行的早期，中本聪对区块的大小进行了1M的限制和规范。这种限制既保障性能较弱的个人电脑也能够参与，同时也起到了防止攻击者让比特币网络超载的风险发生，毕竟那时候系统还很脆弱。
在1M的限制下，10分钟一个区块最多能够容纳2000笔左右的交易，也就是每秒7笔交易，即7tps(交易数/秒)。在2014年之前这个限制对系统完全没有影响，因为没有那么多人使用比特币。但却为此后比特币的发展埋下了重大的隐患。
早在2010年10月，早期开发者Jeff
Garzik考虑到以后1M区块会容纳不下所有交易，提出修改代码，按照每分钟1400笔的目标(即23tps)扩容到7.1M.反对者认为这要求所有的软件必须升级，容易造成混乱。
中本聪赞同暂不升级，但提出应该预先做好准备，比如在更新软件时在代码中写入在某个区块高度(也就是某个时间)后，区块限制提高。此后中本聪隐退，开发工作交给了Gavin
Andresen牵头。
2015年5月，比特币的平均区块大小达到了400KB,并且在快速增长，Gavin提出应当在2016年3月1日将区块限制扩大到20MB.此后，Jeff
Garzik提出BIP100(BIP指比特币改进建议，按提出顺序进行编号)建议75%算力同意情况下即可进行扩容。
Gavin Andresen 和 Mike
Hearn提出BIP101,主张先扩到2MB,然后每两年翻倍。此时，挖矿领域中国的几家矿池占据了主要的份额，由于担心国内网速劣势，区块过大传输慢，会影响挖矿收益。因此联合拒绝Gavin的20M扩容建议，但接受BIP100扩容到8M.
此时，比特币的开发由称为Core的核心开发组进行，尽管Gavin仍然是Core的关键成员，但其他多名成员反对改变1M上限，主张1)通过隔离见证方案(Segwit)优化交易和区块链结构在1M区块限制不变的情况下，扩大交易容量到原来的1.7倍左右;2)在主链之外，发展第二层支付通道(比如闪电网络、侧链、树链等等)来解决容量不足的问题。此时的Core核心开发组多名成员受雇于Blockstream公司，组内主张扩容的Gavin处于较为鼓励的状态。
Gavin为了推进扩容，重新组织了一个开发团队，并在开发展、矿池、社区之间进行协调和妥协的方案。2016年2月终于形成一个90%以上算力同意的情况下从1M扩容到2M的共识。但在Core开发组的坚持下，社区普遍反对Gavin组织的开发团队，并且接受了Core的隔离见证方案。
中国矿业与Core在香港达成共识先实施隔离见证，然后硬分叉扩容至2M.这个共识实质上否定了Gavin的主张。在扩容争论的关键时刻，澳大利亚人Craig
Wright宣称自己是中本聪，并且得到Gavin的支持。但最终Craig没能拿出充足的证据，被当做冒充中本聪的众多骗子之一。这也使得Gavin名誉扫地，被迫退出了Core开发组。
2016年7月，比特币的1M区块被填满了，更多地交易无法及时计入区块，为了使自己的交易能够更快地计入区块，人们不得不支付更高的交易费"贿赂"矿工优先打包自己的交易。然而，比特币系统的拥堵并未动摇Core坚持1M区块大小的决心，甚至强调，比特币系统本来就不应当是廉价使用的，而应当是全球重要的金融结算网络，普通的支付需求应当交给第二层支付去满足。
2017年加密货币市场快速高涨，用户和交易需求快速增长，比特币系统的拥堵越来越严重。在高峰期，积压未能打包确认的交易一度达到20万笔，正常确认所需要的交易费高达300元以上，重要的交易需要额外向矿池支付几百元到几千元不等的"加速费".
这使得比特币支持者无法继续宣扬其快速、价格低廉的支付功能。更严重的是，由于比特币的拥堵，高涨的市场需求快速涌入以太币、莱特币、瑞波币等等竞争币，比特币的市场份额从90%以上迅速跌落到50%一下。
而此时，Core之前承诺的2M扩容并未推进，而隔离见证对比特币系统的改动很大。为此，越来越多的人怀疑Core开发组并不打算扩容至2M,一旦隔离见证部署，交易和区块结构改变，扩容会比以前复杂困难很多，从而事实上无法扩容，并且使开发更加依赖于Core开发组。为此，一些比特币企业和个人开始组织或资助新的开发团队脱离Core开发组，开发扩容的比特币软件。
2017年7月，开发团队BitcoinABC开发完成了从1M扩容到8M的新软件系统，并做了应对攻击的防范措施，经多方测试较为稳定。由于整个社区仍然认为Core代表了比特币开发的主要力量，也由于对比特币系统分裂的恐惧，比特币的绝大部分支持者最终选择了支持Core开发组和隔离见证。
只有少部分人对Core失去信任和信心，经再三考虑后担心隔离见证之后的比特币会走入衰落，并且能够超越对比特币分叉的恐惧。他们选择支持BitcoinABC的软件版本，并在2017年8月1日正式开始运行。
新的软件版本在比特币区块高度478599开始运行，此区块之后，世界上就有了两种比特币系统软件，分别记录1M限制的区块和8M限制的区块，由于参数不同，两个系统软件相互不承认对方的新区块。从而就出现了两条区块链或两个账本。
在478599区块之前两个账本完全一样，但之后各自系统发生的交易，各自记账，互不承认。从而相当于有了两个不同的比特币，为了区分，8M区块系统中记录的比特币称为"比特币现金"(BCH)。在478599区块前就存在的比特币会在比特币现金系统中有等量的BCH,这就有了第一个因分叉产生的新加密货币。[2]
由于在此之前，人们普遍认为，比特币是供给总量恒定，尽管每个人都参与记账，但全球只会有完全相同的账本，从而实现分布式账本。所以，比特币社区对比特币区块链分裂成两个链存在强烈的反感，因为这意味着
1)总量翻倍了!
2)出现了两个不同的账本!
3)比特币社区分裂了!
但是，比特币现金的出现，意味着当人们对比特币的未来发展方向产生了不可调和的分歧，分裂是可以发生的。
其实，去中心化的区块链本质接近于市场机制，需要竞争的演进机制。要想保持活力，必须允许分歧存在，在分歧严重时允许通过分裂产生竞争，优胜劣汰。从这个意义上讲，比特币系统分裂出1M隔离见证版本的比特币和8M的比特币现金是一个重大的进步。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
